حضور نهاوندیان مسعود نیلی کرباسیان در دولت روحانی

نقد نهاوندیان و مسعود نیلی

مصاحبه  روزنامه قانون  با محمد حسین ادیب پژوهشگر ریسک

عملکرد معاون اقتصادی رییس جمهور چیست؟

دولت فاقد استراتژیست  ارشد است  اما وزراء نسبت به دوره قبل، افراد  به مراتب قوی تری هستند و ترکیب این دو تعارض ایجاد کرده است، وزیر  قوی  در شرایط نبود استراتژیست ارشد ، وزارتخانه را جزیره ای اداره می کند، برخی از وزراء یک سوم عمر خود را وزیر بوده اند، استراتژیست ارشد سمت و جهت دولت را تعیین می کند  وقتی دولت استراتژیست ارشد ندارد فاقد سمت و جهت است لذا وقتی وزراء قوی انتخاب شود وزارتخانه ها جزیره ای اداره میشوند ، دولت پس از انتخاب وزراء این خلاء را احساس کرد و  برای پر کردن خلاء ،دست به نوآوری زد از یک سو برای اولین بار پست هماهنگ کننده فعالیت های اقتصادی را ایجاد کرد و مسئولیت آن را به مسعود نیلی داد و از سوی دیگر پست معاونت اقتصادی را که وجود داشت احیاء کرد و مسئولیت آن را به نهاوندیان داد اما نهاوندیان نه شخصا و نه شخصیتا فاقد کاریزمای لازم برای ایفای نقش فرمانده اقتصاد است کابینه ایراد دومی دارد علاوه بر اینکه فاقد استراتژی است فاقد فرمانده در بخش اقتصاد است در دولت اصلاح طبان نوربخش فرمانده اقتصاد در کابینه بود ، فرمانده اقتصاد کسی باید باشد که حداقل یک دوره سابقه رئیس کل بانک مرکزی را داشته باشد تا سیاست های پولی را بفهمد و یک دوره نیز سابقه وزارت اقتصاد و دارائی را داشته باشد نهاوندیان فاقد زمینه اجرائی در بخش پولی است لذا کاریزمای لازم برای فرماندهی از نظر تخصص اجرائی را ندارد بعلاوه شخصیتا نیز بگونه ای نیست که وزراء پیر و کارکرده و با توان اجرائی بالا از او حرف شنوی داشته باشند ترکیب نقاط ضعف فوق باعث میشود تا وزارتخانه ها جزیره ای اداره شوند   

فعالیت معاون اقتصادی رییس جمهور با دستیار ویژه رییس جمهور در امور اقتصادی و دبیر ستاد هماهنگی اقتصادی چه تفاوتی دارد؟

هماهنگ کننده فعالیت های اقتصادی باید بین سیاست های پولی و مالی توازن ایجاد کند و این می طلبد فردی در راس این پست قرار داشته باشد تا اکوسیستم مالی و پولی را تواما بشناسد نیلی فاقد این ویژگی است

یکی از عواملی که در رشد و توسعه اقتصادی و خروج از رکود کشور تاثیر گذار است وجود هماهنگی در تفکر حاکم بر تیم اقتصادی دولت است، به نظر شما وجود دو تفکر و دیدگاه اقتصاد آزاد و نهادگرا در کابینه رییس جمهور چه تبعاتی به همراه خواهد داشت؟

طیب نیا به سبب بیماری قلبی کناره گیری نکرد طیب نیا به سبب ناهمآهنگی در تیم اقتصادی کناره گرفت این مشکل در این کابینه نیز وجود دارد

تاکنون این سردرگمی تفکر و دیدگاه اقتصادی بین اقتصاددانان نزدیک به دولت چه پیامدهای منفی برای بخش اقتصادی کشور داشته است؟

 

کابینه از ناهمآهنگی دیگری نیز رنج می برد وزیر اقتصاد و دارائی در عمل فقط رئیس سازمان امور مالیاتی است و نه وزیر اقتصاد ، وزیر اقتصاد و دارائی برای مدیریت اقتصادی هیچ مسئولیت قانونی ندارد علاوه بر آن در عمل تامین مالی وزاراخانه ها بوسیله رئیس سازمان برنامه صورت می گیرد که تفکر نهاد گرا دارد و با مابقی کابینه در تعارض است ، در سال ۱۳۸۰ دو صندوق بازنشسگی کاملا خود کفا بودند و اتکائی به بودجه دولت نداشتند اما اکنون ۷۵ درصد درآمد نفت سهم دولت به دو صندوق بازنشستگی پرداخت میشود و تا پایان دوره چهارساله اخیر این مقدار به صد در صد می رسد تفکر نهاد گرا دارد همه درآمد نفت را به بازنشستگان می دهد تفکر سازمان برنامه با تفکر رقابتی وزیر اقتصاد  ناسازگار است ، اگر از رئیس جمهور سئوال شود که برای مدل توسعه چه الگوئی  را انتخاب کرده است احتمال پاسخ این است که مدل کره را فقط نمی داند کدام کره

دلیل اصرار رییس جمهور برای حضور محمد نهاوندیان در کابینه چیست یا بهتر است اینگونه بیان کنیم که دلیل اصلی اصرار رییس جمهور برای حضور مسعود نیلی در کابینه چیست که رییس جمهور برای آوردن محمد نهاوندیان به بزرگ‌سازی دولت که خود به رکود تورمی دامن می زند، اقدام کرده است؟

دولت برای ایجاد فرمانده اقتصاد پست معاونت اقتصادی را خلق کرد و برای ایجاد استراتژیست ارشد پست معاونت هماهنگ کننده را ،  از منظر اصولی درست عمل شد اما افرای که برای این دو کار انتخاب شدند اولی کاریزمای آن ندارد و دومی تخصص آن را

تفکر اقتصاد آزاد به معنای مالکیت مطلق خصوصی و دولت حداقلی رفاه است، تا امروز مسعود نیلی در کابینه رییس جمهور چه میزان تفکر اقتصاد آزاد یا اقتصاد نئو کلاسیک را بر اقتصاد کشور حاکم کرده است؟

ظاهرا مسعود نیلی از تفکر اقتصاد بازار حمایت می کند اما تئوریسین دولتی است که ۷۵ درصد درآمد نفت را به بازنشستگتان می دهد ، اگر ترکیب هزینه های دولت ایران  به یک اقتصاد دان ناآشنا داده شود و سئوال شود که ترکیب هزینه با چه ساختار حکومتی می خواند تصور می کند ساختار هزینه یک کشور کمونیستی است

وجود تعداد زیادی فرمانده اقتصادی با وجود سمت و اتاق و دفتر و ساز و کار چقدر در حل بحران‌های اقتصادی اثر گذار است؟ چرا دولت همانند دولت آمریکا در بحران مالی سال ۲۰۰۸ از اتاق فکراستفاده نمی کند؟ به معنای واقعی وزیر جایگاه اصلی خو در سکانداری وزارت اقتصاد داشته باشد و اتاق فکری در کنار دولت به کابینه کمک کند؟

اتاق های  فکری که وجود دارد سیاست های پولی را نمی فهمند و بیشتر شرایط اقلیمی و روانی را برای هزینه تمهید می کنند مثل اتاق های فکری که توصیه کرد تا دهها سد در کشور احداث شود برای اینکه پیمانکاران به انتفاعی برسند و بحران آب را در کشور تشدید کردند 

آیا وجود تعداد زیادی معاونت و اشخاص باعث کسری بودجه دولت و به دنبال آن استقراض از بانک مرکزی و افزایش حجم نقدینگی و تورم و در نهایت رکود تورمی نمی شود؟

بودجه دچار یک بن بست راهبردی است بودجه عمرانی در پروژه هائی هزینه میشود که پس از افتتاح برای هزینه نگهبانی نیز متکی به بودجه دولتند لذا افتتاح هر پروژه عمرانی به معنای افزایش بودجه جاری است ۹۹ درصد پروژه های عمرانی پس از افتتاح فاقد توجیه اقتصادی اند و عمیقا برای جبران زیان به دولت متکی اند این مسئله بیشتر از نکته ای که به آن اشاره کردید از اهمیت راهبردی برخوردار است

 
0 پاسخ ها

دیدگاه خود را ثبت کنید

آیا می خواهید به بحث بپیوندید؟
در صورت تمایل از راهنمایی رایگان ما استفاده کنید!!

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

چهار × چهار =